Es curioso, por no decir que es indignante y preocupante, comprobar cómo cuando tras el 11-S el Consejo de Seguridad de la ONU dio luz verde a la invasión de Afganistán, todos los medios incidían en la paupérrima situación de la mujer en aquel país. Se centraban, como paradigma icónico de dicha situación, en una prenda degradante para la mujer como es el famoso burka. Hasta tal punto era frecuente la asociación de la invasión con la obligación de portar el burka que estoy seguro de que si hoy se pregunta a la gente por los motivos que llevaron a la guerra de Afganistán, mucha gente diría que fue para preservar la dignidad de las mujeres. Nada de buscar a Bin Laden (si es que estaba allí y no era otra excusa más), nada del gasoducto que cruza el país, nada de imponer un gobierno "democrático" al servicio de las potencias occidentales (USA, EU). No, fue por el burka.
Lo curioso o indognante o preocupante es que los mismos medios que amagaban los verdaderos motivos de la invasión y se centraban patológicamente en las imágenes de espectros humanos con burka nos ofrecen sin rubor ahora imágenes de mujeres votando con esa misma prenda. ¿Qué quiere decir esa imagen? ¿Que han ganado el derecho a voto pero no a mostrar su rostro, su cuerpo, su existencia?¿Existen para el voto pero no para la sociedad?¿Es su voto tan invisible como ellas?
Curiosa, o indignante o preocupante, esa democracia que los países de la Coalición hemos llevado al país. Además todos los medios cacarean la victoria de Karzai a pesar de que la abstencvión ha sido de record y de que los mediadores internacionales hablan de serias evidencias de fraude.
Curiosa democracia.
No hay comentarios:
Publicar un comentario