Chorradas

Yo os prometo que con algunas noticias no sé si es que nos toman por tontos de remate o directamente por gilipollas rematados. Y no sé si es que el redactor de la noticia tiene la misma idea de periodismo que Paco Porras de sistemas de predicción (cosa que no sería de extrañar) o que los hechos y declaraciones son tal como los cuentan. Si es lo segundo es para hacerte ermitaño y vivir retirado como en remoto tiempo los mortales.

Hoy El País publica, en su edición digital, la noticia de que el paro, que va a dejar de llamarse así para llamarse frenada con bloqueo, ha alcanzado los 4'9 millones de personas pero que el gobierno dice que... ¡atención! (redobles de tambor) ¡HA TOCADO TECHO! Toma ya. Ahí está. Con un par.

Hombre, de seguir así van a poder decirlo sin lugar a dudas. Estén todos ustedes tranquilos. Aunque el paro haya alcanzado los 25,7 millones de desempleados...hemos "tocado techo" porque el 100% de los españoles está en el paro, vamos que no curran ni las hormigas debajo de un bocata, y a partir de ahora sólo queda crear empleo...o irse a Alemania para joderles sus estadísticas. ¿Qué se habrán creído? Muy subidito se lo tienen.

Y es que, digo yo, a quién han preguntado para vaticinar que ya no puede crecer más el índice del paro. Porque si es al mismo que le preguntaron cuando íbamos por los 4 millones mejor que lo manden a Telecinco a hacer algún programa de esos tan del gusto de la cadena. Señor vaticinador ¿podrá Belén Esteban superar su chavacanería?¿Serán rubios los gemelos de Miguel Bosé?¿Tomara gin tonic la Reina de Inglaterra en la boda de su grandson?

Otras perlas que contiene la noticia es la del Vicepresi Rubalcaba cuando afirma que "estamos en el peor momento". Hostia, se ha quedado calvo detrás de las orejas. Pues claro que estamos en el peor momento pero ayer también estábamos en "el peor momento" y antes de ayer y el mes pasado y, lo que es peor, mañana estaremos también en "el peor momento" porque es lo que tiene una tendencia siempre se está en un "momento" bueno o malo pero en un momento superior o inferior según sea la tendencia. Y la del paro va en picao.

Otra más. Dice Pérez (Rubalcaba claro, no va a ser mi suegro que el hombre es más sensato) que aunque sea una "arriesgada previsión", "abril será un buen mes, y mayo, y junio". ¡Cómo le gusta el riesgo a este hombre! ¡Toma vida al límite! Yo creo que ya con los celtíberos abril, mayo y junio eran buenos meses para la creación de empleo en Iberia, perdón, en España. Y en todo caso ¿en qué cifra pararemos? ¿en los 4 millones? ¿Y qué pasará en septiembre? ¿Sobrepasaremos los 5 millones? Bueno, siempre podrán decir que "hemos tocado techo" y que estamos "en el peor momento".

Tercera idiotez en menos de diez frases: según el Vicepresi o Rosendo Cebolleta sin bigote, resulta que el mercado laboral español tiene unas "características singulares" que hacen que cuando la economía crece se crea mucho empleo pero que en cuanto se estanca "cuesta más crear empleo". Luego cantaron Rubalcaba y Valeriano Gómez a dúo : "El patio de mi casa es particular, cuando llueve se moja como los demás, tralará, tralará,..." Dicen que a Solbes se le ha atragantado el carajillo cuando ha leído las declaraciones de su ex-compi de partido y gobierno y el ojo chungo parece ahora el de Sauron. Pero ¿es que realmente creen que somos imbéciles? Esto es como decir que mi economía doméstica tiene unas caraterísticas singulares porque si me toca la bonoloto puedo contratar una asistente de hogar, un chófer, un personal trainer y hasta alguien que me lea las chorradas de los periódicos pero si me bajan el sueldo mileurista a ochocieneurista pues como que ando algo más jodido y haciendo trampas con el peso de la fruta en Mercadona ¿no?

Pero como las tonterías son más contagiosas que las ladillas en un concierto hippy, el Ministro de Trabajo también se ha unido al carrusel de las chorradas y ha dicho que a partir de ahora "no importa mucho si se llega o no a los cinco millones". No hombre, lo importante es si se llega a los dieciseis porque a los cinco ya hemos llegado prácticamente que parece que ese número sea como el 2012 de los mayas o el 2000 de los informáticos. Más allá de los cinco millones existe una tierra ignota habitada por monstruos de cien cabezas. Uuuuuhhhhhh!!! En el cole, el insti y la uni (coño parezco un personaje de Al salir de clase), salvo algún profesor/a cabrón/a, si sacabas un 4'9 en un examen, te ponían un cinco y chimpún. Porque todo el mundo sabe, salvo estos dos, que 4'9 es 5 en las matemáticas populares.

Para el señor Gómez lo importante es "crear empleo y hacerlo cuanto antes". Yieeeeeee!! Tranquilo majete, sin ponernos nerviosos a ver si nos va a dar un pallá. Que parece una secuencia de Arma Letal 35. Hay que desactivar la bomba y hay que hacerlo cuanto antes. Vale pero primero me desencajo el hombro sin llorar de dolor ¿ok?

Señor Valeriano, yo creo que eso era importante cuando el índice de paro estaba en 1 millón. Ahora ya no es importante, ahora es de vida o muerte, de sacar el cuchillo y matar por un puesto de trabajo como la Esteban por su Andreíta.

No obstante, estos datos siniestros tienen un matiz y es la nueva definción de paro de el Work Ministry Dictionary: paro es la diferencia entre quienes quieren trabajar y los que efectivamente tienen empleo. Con toda humildad le corrijo señor Ministro. Trabajar, lo que es trabajar no queremos nadie. No sé si me entiende. El problema es que necesitamos parné para nuestras cosillas, llámese hipoteca, comida, ropa, hijos, padres dependientes, etc. Le aseguro que si no fuera por esto nadie buscaría curro. Así que, aplicando su concepto de paro si los que quieren trabajar son cero, la diferencia con los que si tienen empleo (supongo que los habrán obligado a trabajar a punta de pistola) da cero. ¡Hostia tú! Pero si no hay paro.

Coñas aparte, para el ministro el paro es el registrado en las oficinas del Inem, que, por otra parte, es el único del que se puede sacar un dato real, pero lo hace tergiversando el concepto de población activa cuando equipara ésta a las personas apuntadas en el Inem. Pues no. La población activa es aquella con la capacidad legal de trabajar, es decir desde los 16 a los 65, perdón, 67, perdón ¿79? y que no estén desempeñando una actividad que les impida la incorporación a la vida laboral (estudiantes y pensionistas, mayoritariamente desde que quitaron la mili). Así que, mucho me temo que el dato puede ser más escalofriante porque efectivamente sólo se puede cuantificar la diferencia entre los apuntados al Inem y los cotizantes de la Seguridad Social pero hay un más allá del desempleo.

En cuanto a la oposición, la cosa es de guasa. Con la que nos está cayendo encima, con el desempleo más lanzado que Berlusconi en el aniversario de Playboy, sólo atinan a decir que el gobierno "es incapaz de gestionar la economía". Vale eso ya lo sabemos todos, además de que lo repetís hasta en la sopa. ¿Qué quiere comer señora Cospedal? ¡El gobierno es incapaz de gestionar la economía! A mí me va a shervir lo mishmo. No faltaba más Don Mariano. Pero, ahora, después de estos datos que te los ponen de pajarita, ¿qué soluciones porpone la oposición? Y el brain storm (tiene nombre de cereales de fibra heavys) del PP o es que la tormenta de ideas se les ha quedado en chirimiri de chorradas. Pues nada, las mismas que las del gobierno y mientras unos cuantos millones de españoles a verlas venir.

Como ya dijo Marx (Groucho, no Karl), la política es el arte de buscar problemas, encontrarlos, hacer un diagnóstico falso y aplicar después los remedios equivocados.